Revista de conteúdo perene, voltada para os colecionadores de miniaturas de metal.

Patrocínio:

Apoio Cultural:

APRESENTAÇÃO

A melhor embalagem é a da Maisto, que inclui uma base plástica. A da UT também vem com suporte plástico, mas que não serve para expor o modelo, e a Burago traz apenas um suporte de isopor. As três caixas são de papelão, com janelas plásticas.

ESCALA

Nas medições feitas com paquímetro, os carros deveriam apresentar as seguintes medidas: comprimento 25,2cm/altura 7cm/largura 10,7cm/entre-eixos 13,8cm. A Maisto mediu 24,7/6,7/10,2/13,4cm; a UT ficou com 24,5/6,7/10,4/13,7cm e a Burago 25/6,5/10,5/13,6cm. Ou seja, nenhuma atingiu exatamente a proporção da escala: a UT se aproximou de duas medidas corretas, a Burago de outras duas e a Maisto de apenas uma.

PINTURA

Burago e UT eram na cor vermelha, e a Maisto prateada. A UT aproximou-se mais da cor original, mas a pintura da Burago é de melhor qualidade. Já a Maisto apresentava defeitos, quase imperceptíveis, e pintura com pouco brilho. Em termos de acabamento, a Burago e a Maisto deixam algumas superfícies internas sem pintura, o que não acontece com a UT. Na média, vantagem para a UT.

CROMADOS

Esta Ferrari originalmente tem raríssimos cromados: só emblemas e saídas de escapamento. Burago e Maisto tem escapamentos cromados, e o UT cinza. A Burago abusa dos cromados no motor, escapamentos e câmbio, inexistentes no carro real, mas que dão bom efeito visual; a UT fica mais próxima do original e a Maisto tem cromados demais no sistema de escapamento.

EMBLEMAS

Nenhuma se destaca na parte de emblemas. A Burago tem emblema dianteiro muito grande, enquanto os traseiros são grosseiros; o UT tem o emblema dianteiro muito pequeno e os traseiros mais fiéis; os do Maisto são pequenos e mal acabados. Emblemas nas calotinhas só no Burago e UT; no Maisto é estampado nas rodas.

PLÁSTICOS

Nas reproduções dos vidros, o da UT apresenta um degradê na frente, inexistente no original; o da Burago é de maior transparência e o Maisto tem ondulações. A cobertura plástica do farol dianteiro é melhor no UT e nenhuma das lanternas traseiras é fiel à original (mas as melhores são da UT). Os limpadores de pára-brisa são mais fiéis no UT.

RODAS/PNEUS

As rodas de melhor acabamento são as da Burago, seguidas da UT e Maisto. Já os melhores pneus são os da Burago, seguido pelos da Maisto e os da UT (que não tem as inscrições de identificação).

INTERIOR

A Burago apresenta interior bem detalhado, até com duas malas na traseira e soleiras nas portas, mas abusa dos plásticos brilhantes e cromados. Já a UT tem interior bem detalhado e o Maisto tem volante grosseiro (mas é o único que tem as teclas dos vidros elétricos nas portas); com um pouco mais de cuidado, atingirá bom nível, pois é o que tem a cor mais próxima do real. A terceira luz de freio, junto ao vidro traseiro, é melhor no UT. O melhor porta-malas é o da Burago, único que conta com estepe.

MOTOR

Neste aspecto, nenhuma reproduz de maneira fiel o original. Desse modo, o de melhor apresentação é o da Burago, que tem muitos cromados e alto detalhamento, inclusive com pequenos adesivos de alerta. Em seguida vem o da Maisto, e depois o da UT.

CARROCERIA

A carroceria mais fiel é a da UT, em especial quanto ao vidro lateral traseiro e posição dos faróis dianteiros; o Burago tem a tampa do tanque de gasolina correta e o Maisto tem um erro no desenho do vinco do pára-lama traseiro.

MONTAGEM

Burago e Maisto tem o chassis fixado à carroceria por quatro parafusos, e o UT por dois. Os encaixes dos painéis de carroceria e plásticos são mais firmes no UT que nos outros dois, mas o acabamento do metal é melhor no Burago. O Maisto é o único que tem mola na suspensão (traseira), e em todos as rodas da frente movem-se para esquerda/direita, mas as da Burago são mais firmes. Por outro lado, o capô do Burago é revestido por dentro, mas não fica aberto sozinho, como os outros dois.

CONCLUSÃO

Na soma, o Burago alcançou 73 pontos, o UT 71,5 pontos e o Maisto 64,5. Em termos de preços médios, o mais barato é o Maisto que custa R$ 30; em seguida vem o Burago, com R$ 33, e o mais caro é o UT, R$ 35. Ou seja, custam quase a mesma coisa, mas a briga fica mesmo entre os modelos da Burago e UT.

Burago: 73 - Maisto: 64,5 - UT: 71,5

Burago, Maisto e UT. Motores: Burago, Maisto e UT.

Estepe só no Burago. Chassi: Burago, Maisto e UT.

Interior Burago.

Interior Maisto: na cor certa.

Interior UT: bons detalhes.

Notas do DCC Team:

1ª No item MOTOR na revista original, lê-se, na última linha:

Burago: 7 - Maisto: 6 - UT: 6,5.

- Nós tomamos a liberdade de alterar a nota da UT, pois é clara a referência, no texto, de que esta marca tem uma cotação menor que a da Maisto. Acreditamos que houve um erro de impressão quando da edição do original;

2ª No item CONCLUSÃO na revista original, lê-se, na primeira frase:

...Na soma, o Burago alcançou 68 pontos, o UT 66,5 pontos e o Maisto 57,5...

- Nós ajustamos a os somatórios de todas as notas, das as referidas marcas, pois, há erros nas totalizações delas. Acreditamos que o somatório apresentado pela edição do original, não levou em conta um dos itens;

3ª A qualidade das fotos deste artigo, é resultado de nossa intenção em manter o peso histórico/cultural dado esta coluna, pela matutenção sempre que possível, do estado das imagens na edição original;

4ª O layout exposto (cores, tipos etc...), também procura conservar o aspecto da obra original;

5ª Os valores das miniaturas são os de 1998.

 Atenção! Use as setas a DIREITA para navegar dentro da seção: página a página, avançar para o meio e avançar para o final.

Editada desde: 08/05/2002

 Este Magazine é dedicado a Lesley e Rodney Smith. Amigos, que em parceria, alimentaram os grandes sonhos das pequenas crianças com suas miniaturas.

“A força de um ideal justo, supera todas as dificuldades. Que Deus esteja conosco.”

Equipe de Edição:

Editor: Alexandre Soares     Redator: Sergio Luis dos Santos     Webmaster: Leonardo Dueñas

Assessor de impressa: Fernando Brites     Consultor 1/18: Luciano Werner    Consultor 1/43: Rodrigo Slaviero Peixoto

Consultor modelismo/die-cast: Dionísio Cavalcante     Consultor Automobilismo: José Rodrigo Otávio

Fotógrafos: Felipe Canuto Miranda,     José Rodrigo Otávio,     Sergio Luis dos Santos     e     Leonardo Dueñas

Membros Honorários: Luiz Antônio C. Bittencourt e Marco Antônio Píffero Steibel

Copyright 2011.     Die-Cast Cult Virtual Magazine, site sem fins lucrativos. Todo o conteúdo aqui apresentado é de domínio da DCCvm ou da vinculação autorizada tendo a maioria dos artigos sido publicada pela Revista Hobby News onde os autores se reservam o direito.