
|
Revista de conteúdo
perene, voltada para os colecionadores de miniaturas de metal. Apoio Cultural: |
 |

  |
Coluna Mr. Matchbox 05 |
|
|
|
A matéria desta coluna foi extraída do fascículo
de número 5, ano 1, 1999, da revista encarte
Mini Models
que acompanhou a Revista Auto & Técnica. |
|
|
|
Este lendário automóvel, que teve origem no Porsche 356,
não é mais fabricado com motor arrefecido a ar. Mesmo assim,
é um dos esportivos mais cobiçados do mundo, tanto o modelo
real como em miniaturas. A&T Mini Models avaliou duas destas miniaturas,
uma da UT e outra da Anson, marcas que já estão se tornando
tão populares no Brasil como a Burago, por exemplo.
A UT antigamente era conhecida como Unique Toys e fabrica modelos para
a Paul’s Model Art, da Alemanha, e também para a própria
marca (UT). A Anson, segundo consta, começou a operar no começo
dos anos 80. Ambas são de Hong Kong. Estas duas marcas vem aprimorando
a qualidade de seus modelos e conseguem preços bem competitivos
no mercado brasileiro. Por isso esta comparação vinha sendo
solicitada a tempos pelos nossos leitores. |
|
|
|
APRESENTAÇÃO
O Porsche 911 Turbo da UT vem em embalagem de papelão com janela
plástica e fixado em um suporte plástico. O Anson vem em
embalagem semelhante e também com base plástica, porém
sua plataforma traz um adesivo com a identificação do modelo
e algumas características técnicas. Praticamente se equivalem.
|
ESCALA
Aqui é onde a maioria dos modelos
tropeça, pois raramente conseguem reproduzir as medidas originais na escala. O Porsche original,
reduzido 18 vezes, apresentaria as seguintes medidas: comprimento (23,5cm),
altura (7,1cm), largura (9,9cm), entre-eixos (12,6cm), bitola dianteira
(7,8cm) e bitola traseira (8,3cm).
Na medição de precisão, com uso de paquímetro,
o modelo da UT apresenta as seguintes medidas: 23/6,5/10/12,1/7,2/7,5cm
respectivamente, enquanto o Anson fica com 23,1/6,5/9/12/7,1/7,5cm. Nenhuma
medida bate com as originais, mas o UT aproxima-se em cinco e o Anson em
três. Por isso, vantagem para o UT; não é fiel, mas
quase chega lá.
|
|
|
|
PINTURA
A pintura usada no UT testado era
preto metálico, enquanto o Anson
era preto sólido. A tinta do Anson apresenta mais brilho e menos
imperfeições na superfície que o UT. Nos dois a tinta
recobre toda a carroceria, não deixando superfícies aparentes
sem pintura. O efeito da tinta metálica do UT é bom, mas
a qualidade da pintura do Anson é melhor.
|
CROMADOS/ESPELHOS
Não existe nenhum cromado nesses
carros, apenas um pequeno emblema
“Turbo” na tampa traseira do UT e os discos de
freio do Anson. Em termos
de espelhos (dois externos e um interno), adesivos cromados em ambos, os
da UT são de melhor qualidade e fixados com mais cuidado; os do
Anson estavam tortos e já soltando.
|
|
|
|
EMBLEMAS/DECORAÇÃO
O emblema original do Porsche é em metal. Nas miniaturas, são
simples decalques, um pouco apagadas. Na traseira, o logo
“Turbo” do UT,
como já vimos antes, é cromado e de boa qualidade, enquanto
no Anson é um adesivo. Discreta vantagem para o UT.
|
PLÁSTICOS
Os dois utilizam muito plástico,
como na base, vidros, interior, faróis/lanternas e motor. Os vidros do UT são de
melhor qualidade, mas o Anson reproduz até o desembaçador do vidro traseiro.
Por outro lado, o Anson tem uma falha imperdoável: não tem
vidros nas portas, nem nos quebra ventos! O conjunto de faróis/lanternas
também é muito melhor no UT, que leva vantagem neste item.
Mas o UT avaliado veio sem o limpador traseiro, o que é lamentável.
Sugestão aos fabricantes: vidros rayban melhorariam ainda mais a
aparência dos modelos.
|
|
|
|
RODAS/PNEUS
Os pneus são melhor reproduzidos no
UT, tanto pelo desenho quanto pela qualidade (os do Anson são meio
“carecas”). As rodas dos dois
são fiéis ao desenho original, mas as do UT são melhor
acabadas e pintadas. Nenhum apresenta estepe. Os discos de freio são
bem visíveis, e esse conjunto é melhor no Anson que tem discos
cromados e pinças vermelhas; o UT tem discos cinza e não
apresenta pinças. Por isso, empate.
|
INTERIOR
O UT tem interior vermelho, e o Anson é na cor bege. Questão
de gosto, mas sem dúvida o UT é mais bem acabado e com melhor
aparência. Os bancos são fixos, não existem cintos
de segurança nos dois, mas o UT mostra mais detalhes. Nos porta-malas,
também melhor detalhamento no UT, que tem os reservatórios
de água e até a barra que une as duas torres das suspensões
dianteiras. O Anson apresenta apenas duas pequenas malas, fixas.
|
|
|
|
MOTOR/CÂMBIO
Aqui vantagem para o Anson. Os motores ficam escondidos debaixo do intercooler
(radiadores ar/ar) e por isso um pouco invisíveis. Mas o pouco que
se vê agrada mais no Anson, com mais detalhes pintados e até
os adesivos de alerta presentes. O UT - acredite - veio sem os escapamentos,
mas tem um câmbio em alto relêvo pintado em cinza na base do
modelo. O Anson não tem nada que lembre o câmbio, mas o escapamento
é bem feito.
|
CARROCERIA
Já vimos que as medidas são bem
infiéis, mas são proporcionais, não descaracterizando os carros. Não existem
emendas grosseiras na carroceria, portas e tampas se abrem bem nos dois (as
tampas traseiras são em plástico) e o teto do Anson mostra
ainda o recorte do teto solar. os ajustes das partes móveis da carroceria
são melhores e mais precisos no UT.
|
|
|
|
MONTAGEM
A parte inferior dos dois carros é
muito ruim e pouco detalhada, e a da UT reproduz ainda o que seria um Porsche 4X4, que não é
o caso. Ambos tem a união do chassi com a carroceria feita por quatro
parafusos, e os eixos do UT são mais folgados, que por sua vez tem
o mecanismo de direção mais suave. O UT tem aparência
mais robusta que o Anson.
|
CONCLUSÃO
Dos 110 pontos posíveis, a UT ficou com 75 pontos, contra 71 da
Anson. Ou seja, uma vitória apertada mas que poderia ser folgada,
caso a UT tivesse mais cuidado e não colocasse no mercado miniaturas
faltando componentes. O Anson não é ruim, mas falha em pequenos
detalhes; o UT, apesar das falhas até graves, tem um bom conjunto.
|
|
|
|
|
AVALIAÇÃO |
|
|
|
|
ITEM |
UT |
Anson |
|
|
|
Apresentação |
6,5 |
7,0 |
|
|
|
Escala |
7,0 |
6,0 |
|
|
|
Pintura |
6,0 |
7,0 |
|
|
|
Cromados/Espelhos |
7,0 |
6,0 |
|
|
|
Emblemas/Decoração |
7,0 |
6,5 |
|
|
|
Plásticos |
7,5 |
6,0 |
|
|
|
Rodas/Pneus/Freios |
7,0 |
7,0 |
|
|
|
Interior |
7,0 |
6,0 |
|
|
|
Motor/Câmbio |
6,0 |
7,5 |
|
|
|
Carroceria |
7,0 |
6,0 |
|
|
|
Montagem |
7,0 |
6,0 |
|
|
|
TOTAL |
75 |
71 |
|
|
|
 
O
modelo da UT veio sem os escapamentos. No Anson,
poucos
detalhes na parte inferior.
|
 
O
UT é pintado em preto metálico, com pouco brilho.
No
Anson, pintura em preto sólido é mais brilhante. |
|
|
|
 
Com
os dois modelos desmontados, é possível ver as
diferenças
de construção de cada um deles. |
 
Motor
do UT tem poucos detalhes aparentes, como o do
Anson,
mas este últimotem melhor acabamento. |
|
|
|
Notas do DCC
Team:
1ª A
qualidade das fotos deste artigo, é resultado de nossa intenção
em manter o peso histórico/cultural dado esta coluna, pela manutenção
sempre que possível, do estado das imagens na edição
original. Todavia, por questão de padronização, onde
limitamos o número de imagens por página em dez, retiramos
dois pares de fotos desta matéria. Acreditamos que isto não
venha à causar nenhuma perda, pois, as imagens subtraídas
são similares as que se encontram no ar;
2ª O
layout exposto (cores, tipos etc...), também procura conservar o
aspecto da obra original;
3ª Foi
incluída nesta edição de Mini Models, uma tabela com
resumo das cotações dos itens. Nós temos reproduzi-la
de modo mais fiel o possível;
4ª Os
valores das miniaturas são os de 1999.
|
|
 |